プロフィール

白いここぺり

Author:白いここぺり
1980.09生まれ
デジスコを始めて野鳥撮影にはまりました。暇があれば全国各地を走り回っています~見つけたらお気軽に声を掛けて下さいね~♪

ブロとも申請フォーム
白いここぺり写真日記。
≪2017.03  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30  2017.05≫
カレンダー
お天気
最新記事
検索フォーム
リンク
最新コメント
カテゴリ
最新トラックバック
月別アーカイブ
--.--.-- --
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

スポンサー広告    Top↑

2016.06.14 Tue
睡蓮とアカガシラサギ
アカガシラサギ
アカガシラサギ

ようやくアカガシラサギに逢えました!
綺麗な赤褐色にはまだまだ遠いですが、愛想良しで
短時間でもいろんな表情を見せてくれました。

葉が沈む前にさっさか移動すると思ってたんですが、
がっつり沈んでも気にせずゆっくり移動していました。

アカガシラサギ
アカガシラサギとアジサイ

アカガシラサギ
アカガシラサギ

○撮影機材
スコープ:TSN-774
接眼レンズ:TE-11WZ
カメラ:Pana GX8(パナ 20㎜f1.7Ⅱ)
スポンサーサイト

テーマ:野鳥の写真 - ジャンル:写真
アカガシラサギ    Comment(8)   TrackBack(0)   Top↑

Comment
しろいここぺりさん、こんばんは! Posted by TAKE-爺
北海道釧路の友人が見たよと(画像無し)
連絡がありましたが
この子も遠征の成果でしょうか?
主翼と上半身の模様の違いがいいですね~
2016.06.16 Thu 16:20 URL [ Edit ]
Re: しろいここぺりさん、こんばんは! Posted by 白いここぺり
TAKE-爺さん、おはようございます。

もっと綺麗な個体に逢いたいのですが、それは次回に
とっておきます><
遠征ってほどの遠征では無いですよ~この子は神奈川県
に来てました。
2016.06.17 Fri 11:41 URL [ Edit ]
こんにちは。 Posted by singamdok
こんにちは。「鳥の写真ラボ」を使用してブログを知りました。私は韓国人です。失礼ですが、いくつかのお問い合わせください。
デジタルスコーピングに興味があります。現在664+14wd+ s120で撮影しています。次の機器は、774+17w+ rx100m2です。 774と884を多く悩みました。
デジコーピングする多くの人々が884を使用します。本ブログの所有者は、774を使用している、以前には、884と一緒に使用しましたね?比較をしてみましたか? 774と884の差があまりにも気になります。または774をかけている理由が気になります。また、te-17Wとte-11wzも比較してみましたか?よろしくお願いします。 google translate
2016.06.25 Sat 12:23 URL [ Edit ]
Re: こんにちは。 Posted by 白いここぺり
singamdokさん、こんばんは。
遠くからコメントを下さりありがとうございます。

884を選ぶ方は、やはり明るさとボケを活かした(被写界深度の浅さ)迫力のある写真を
求めていると思います。ピントの合う幅が狭いので撮影成功率は下がる気がしますが、
ピント合わせに慣れてしまうとあんまり変わらない気もします^^;

私は、774も884も使用しますが今は774が取り扱いしやすいのと自分の作風に合っている
ので今は好んで使用しています。

TE-17WとTE-11WZは、同様の倍率(30倍)だとTE-17Wの方が良い画質と感じています。
今はカメラのレンズ(20㎜の単焦点レンズ)の関係でTE-11WZを使用しています。TE-11WZ
は他社のズームアイピースと比べても画質の低下が格段に少ないのでTE-17W並みの画が
撮れることも多いです。TE-11WZは使用するカメラやレンズの選択幅を広げることが出来ます
ので使いやすいレンズです。

追伸:
「鳥の写真ラボ」とはどういうモノなんですか?
2016.06.27 Mon 23:08 URL [ Edit ]
감사합니다. Posted by singamdok
詳細な回答ありがとうございます。画質だけ置いて見ると774と884が画質での違いは、それほど大きくないでしょうか?デジタルスコーピングは、日本が最も活発なので、頻繁に検索しているその中に一ヶ所が「鳥の写真ラボ-http://www.digisco.jp/」です。 「鳥の写真研究所」ではなく「鳥の写真ラボ」です。よく立ち寄って良い写真を表示します。
2016.06.28 Tue 11:49 URL [ Edit ]
Re: 감사합니다. Posted by 白いここぺり
singamdokさん 、こんばんは。

ご連絡ありがとうございます!
TSN774、884の画質ですが、細かい事を追及すれば(フローライトレンズだったり
シャッタースピードだったり)884の方が優秀だと思いますが、No.1の画質では
大きな差は目で見て感じられる程は無いと感じています。
画質というよりも撮影環境や画作りの違いでスコープを選択する事が多いです。

私も韓国の野鳥の写真をsingamdokさんのブログで楽しませてもらいます~♪
2016.06.28 Tue 17:44 URL [ Edit ]
고맙습니다. Posted by singamdok
ありがとうございます。喉の渇きが解決されました。774も満足できそうです。
追加の質問です。 rx100でPana GX8に変えた理由を聞いてもいいですか?大きな違いがありますか。 rx100の使用感想もお願いします。
2016.06.29 Wed 12:43 URL [ Edit ]
Re: 고맙습니다. Posted by 白いここぺり
singamdokさん、こんにちは。

特にRX100に不満がある訳でもありませんが、撮像素子の大きさと常用アイピースを
TE-11WZにしたからですね。GX8と20㎜だと25-60倍までほぼケラレ無く撮影出来るので。
後は撮像素子の大きさによる階調の豊かさ(色合い)が魅力ですね。その分、システム
は暗くなりますが・・・

RX100を使用した感想ですか・・・可も無く不可も無くデジスコ用カメラとしては
すべて平均以上の万能カメラというイメージです。出てくる画も解像していますし
モニターも見易い、AFも思ったところに合わせてくれる確率が高い、過去のカメラ
と比べ連写性能もそれなり、アイピースとの相性もほぼ悪くないといった感じですか。
2016.06.29 Wed 14:39 URL [ Edit ]

管理者にだけ表示を許可する

Top↑

TrackBack
TrackBackURL
http://ericocona.blog136.fc2.com/tb.php/368-fc4c9b7e

Top↑

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。